Κυρανάκης: Το πόρισμα ισχύει, όμως το κεφάλαιο για την πυρόσφαιρα έγινε με προχειρότητα
Ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών κλήθηκε να σχολιάσει, μεταξύ άλλων, το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την τραγωδία στα Τέμπη.
Για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και την πυρόσφαιρα που ακολούθησε τη σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη, μίλησε ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών, Κωνσταντίνος Κυρανάκης. Σε συνέντευξή του στον ΣΚΑΪ, δήλωσε χαρακτηριστικά:
«Το πρόβλημα εντοπίστηκε από τις σελίδες 95 μέχρι 108 του πορίσματος, όχι σε όλο το πόρισμα, σχετικά με τη πυρόσφαιρα. Και σε συνομιλίες που είχα τις προηγούμενες μέρες και με τους ευρωπαίους του ERA (οργανισμού σιδηροδρόμων της ΕΕ), οι άνθρωποι αυτοί μας έλεγαν ότι το 99% του πορίσματος αφορά την ασφάλεια του σιδηροδρόμου και 1% αφορά την ανάλυση της πυρόσφαιρας. Ο δημόσιος διάλογος είναι 99% πυρόσφαιρα και 1% ασφάλεια σιδηροδρόμων. Στο κεφάλαιο το οποίο αφορά την πυρόσφαιρα λέει το πόρισμα, ότι δεν είναι οριστικό -δεν το ανακαλύψαμε τώρα, το έλεγε από τις 27 Φεβρουαρίου- και λέει ότι δεσμεύεται ότι στο επόμενο διάστημα θα συμβληθεί με εγνωσμένου κύρους ίδρυμα για να πιστοποιηθούν τα αίτια. Και ότι παρότι δεν είναι οριστικό συνειδητά επιλέγουν να δημοσιοποιηθεί το πόρισμα ολόκληρο.
Κατά τη γνώμη μου για όλο το υπόλοιπο πόρισμα, για όποιον το έχει διαβάσει, θα δει ότι έχει γίνει μια πολύ αναλυτική δουλειά, η οποία εντοπίζει τα συγκεκριμένα λάθη που έγιναν και οδήγησαν στη σύγκρουση. Το πόρισμα ισχύει, όμως το κεφάλαιο για την πυρόσφαιρα έγινε με προφορικότητα και προχειρότητα. Και για αυτό ζήτησε χθες ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο κ. Δριτσάκος, γιατί ο κ. Παπαδημητρίου δεν ήταν πρόεδρος του οργανισμού -και ο οποίος θα αντικατασταθεί από πρόσωπο που θα είναι εγνωσμένου κύρους, αποδεκτής και αποδεδειγμένης επιστημονικής επάρκειας. Διότι το πόρισμα της πυρόσφαιρας δεν τον δημιούργησε το πανεπιστήμιο της Γάνδης ή της Πίζα. Σχολίασαν ουσιαστικά επί της εργασίας του κ. Λακαφώση, ο οποίος είναι δημοσιογράφος, δεν είναι πιστοποιημένος μηχανικός».
