Ιστορική απόφαση από το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων: Το σεξ δεν είναι υποχρεωτικό στον γάμο
Το δικαστήριο υπενθύμισε ότι «οποιαδήποτε σεξουαλική πράξη χωρίς συναίνεση, αποτελεί μορφή σεξουαλικής βίας».
Μια γυναίκα που αρνείται να κάνει σεξ με τον σύζυγό της δεν πρέπει να θεωρείται «υπαίτια» από τα δικαστήρια σε περίπτωση διαζυγίου, έκρινε το Ανώτατο Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ευρώπης.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) τάχθηκε την Πέμπτη (23/01) στο πλευρό μιας 69χρονης Γαλλίδας, της οποίας ο σύζυγος είχε ζητήσει διαζύγιο με το σκεπτικό ότι ήταν η μόνη υπαίτια επειδή είχε σταματήσει να έχει σεξουαλικές σχέσεις μαζί του, σύμφωνα με όσα αναφέρει ο Guardian.
Το ΕΔΑΔ έκρινε ομόφωνα ότι υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος της γυναίκας στον σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής ως μέρος της ευρωπαϊκής σύμβασης για τα ανθρώπινα δικαιώματα και αποφάνθηκε κατά της απόφασης των γαλλικών δικαστηρίων, αναφέροντας ότι μια γυναίκα που αρνείται να κάνει σεξ με τον σύζυγό της δεν πρέπει να θεωρείται «υπαίτια» από τα δικαστήρια σε περίπτωση διαζυγίου.
Η γυναίκα δεν αμφισβήτησε το διαζύγιο, το οποίο είχε επίσης ζητήσει, αλλά παραπονέθηκε για τους λόγους για τους οποίους είχε εκδοθεί από γαλλικό δικαστήριο.
Το Ανώτατο Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που εδρεύει στο Στρασβούργο είπε ότι σε οποιαδήποτε έννοια των συζυγικών υποχρεώσεων πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η «συναίνεση» ως βάση για τις σεξουαλικές σχέσεις.
«Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ίδια η ύπαρξη μιας τέτοιας συζυγικής υποχρέωσης έρχεται σε αντίθεση με τη σεξουαλική ελευθερία και το δικαίωμα στη σωματική αυτονομία», αναφέρεται σε δήλωση του δικαστηρίου. «Ο σύζυγος της προσφεύγουσας θα μπορούσε να έχει κάνει αίτηση διαζυγίου, υποβάλλοντας την ανεπανόρθωτη κατάρρευση του γάμου ως κύριο λόγο και όχι, όπως είχε κάνει, ως εναλλακτικό λόγο».
Αποφάσισε ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν είχαν επιτύχει δίκαιη ισορροπία μεταξύ των συμφερόντων που διακυβεύονται.
Η γυναίκα και ο σύζυγός της παντρεύτηκαν το 1984 και απέκτησαν τέσσερα παιδιά, συμπεριλαμβανομένης μιας κόρης με ειδικές ανάγκες που χρειαζόταν τη συνεχή παρουσία ενός γονέα, ρόλο που είχε αναλάβει η μητέρα της.
Οι σχέσεις μεταξύ των συζύγων επιδεινώθηκαν όταν γεννήθηκε το πρώτο τους παιδί. Η γυναίκα άρχισε να αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας το 1992.
Το 2002, ο σύζυγός της άρχισε να την κακοποιεί σωματικά και λεκτικά, αναφέρθηκε στο δικαστήριο. Το 2004, σταμάτησε να κάνει σεξ μαζί του και το 2012 ζήτησε διαζύγιο.
Το 2019, ένα εφετείο στις Βερσαλλίες απέρριψε τις καταγγελίες της γυναίκας και τάχθηκε στο πλευρό του συζύγου της, ενώ το ακυρωτικό δικαστήριο απέρριψε την προσπάθειά της να ασκήσει έφεση χωρίς να δώσει συγκεκριμένους λόγους.
Το 2021 η υπόθεση παραπέμφθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
«Ο γάμος δεν είναι σεξουαλική δουλεία»
Η υπόθεσή της έχει υποστηριχθεί από δύο ομάδες για τα δικαιώματα των γυναικών στη Γαλλία: το Fondation des Femmes (Γυναικείο Ίδρυμα) και το Collectif féministe contre le viol (Φεμινιστική Συλλογική κατά του βιασμού).
Σε κοινή δήλωση όταν κινήθηκε η υπόθεση το 2021, οι δύο ομάδες είπαν: «Ο γάμος δεν είναι και δεν πρέπει να είναι σεξουαλική δουλεία».
Σχολίασαν επίσης ότι οι Γάλλοι δικαστές συνέχισαν να επιβάλλουν το δικό τους «αρχαϊκό όραμα του γάμου» παρόλο που δεν υπήρχε πλέον υποχρέωση «γαμικού καθήκοντος» σύμφωνα με το γαλλικό δίκαιο και κανένας νόμος δεν υποχρέωνε τους συζύγους να έχουν σεξουαλικές σχέσεις.
Οι ομάδες είπαν ότι ήταν ζωτικής σημασίας οι Γάλλοι δικαστές να μην επιβάλλουν στις γυναίκες -άμεσα ή έμμεσα- υποχρέωση να έχουν σεξουαλικές σχέσεις. Είπαν ότι εάν οι δικαστές αφήσουν μια ιδέα να συνεχιστεί στην κοινωνία ότι υπήρχε κάποια μορφή «συζυγικού καθήκοντος», αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει ένα μέσο εκφοβισμού για τους σεξουαλικούς παραβάτες ή τους βιαστές μέσα στις σχέσεις τους, ενώ στην πραγματικότητα ο βιασμός συζύγου είναι έγκλημα στη Γαλλία.
