Γιατί απείχε η Ελλάδα από το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για την Ουκρανία

Το ψήφισμα υιοθετήθηκε από το Συμβούλιο Ασφαλείας με δέκα θετικές ψήφους-συμπεριλαμβανομένης αυτής της Ρωσίας-και πέντε αποχές από τη Βρετανία, τη Γαλλία, την Ελλάδα, τη Σλοβενία και τη Δανία. Το σκεπτικό, σύμφωνα με πηγές του υπουργείου Εξωτερικών, ήταν ότι δεν υπήρχε αναφορά στην εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας.

Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ενέκρινε τη Δευτέρα 24 Φεβρουαρίου το αμερικανικό σχέδιο ψηφίσματοςπου ζητά ταχεία ειρήνευση στην Ουκρανία χωρίς αναφορά στην εδαφική ακεραιότητα της χώρας, παρά τις αντιρρήσεις των Ευρωπαίων συμμάχων του Κιέβου.

Γεραπετρίτης: Γιατί δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε στις θεμελιώδεις αρχές του διεθνούς δικαίου;

Όπως δήλωσε σχετικά ο υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης: «Ο πόλεμος πρέπει να σταματήσει. Όλοι συμφωνούμε σε αυτό. Και επαινούμε όλες τις προσπάθειες προς αυτή την κατεύθυνση.

Ωστόσο, είναι σημαντικό να γίνεται αναφορά στο διεθνές δίκαιο, να γίνεται ρητή αναφορά στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών στο ψήφισμα.

Η αλήθεια είναι πως δεν γίνεται εύκολα κατανοητό το γιατί οι τροποποιήσεις που προτάθηκαν από τα ευρωπαϊκά μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας δεν έγιναν δεκτές.

Ποιος θα διαφωνούσε με ένα λεκτικό, το οποίο θα αναφερόταν στο ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας ζητά έναν γρήγορο τερματισμό της σύγκρουσης; Ποιος θα διαφωνούσε ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας θεωρεί επιτακτική μία δίκαιη, διαρκή και συνολική ειρήνη ανάμεσα στην Ουκρανία και τη Ρωσία; Ποιος θα διαφωνούσε πως η λύση πρέπει να ευθυγραμμίζεται με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών συνολικά - και όχι επιλεκτικά - και με τις αρχές της κυριαρχικής ισότητας και της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών;

Δεν είναι εύκολα κατανοητό το γιατί δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε σε αυτές τις βασικές θεμελιώδεις αρχές του διεθνούς δικαίου.

Αν αυτές οι συνεδριάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας θέλουμε να είναι ουσιαστικές, πρέπει να επαναλαμβάνουμε σε κάθε δυνατή περίσταση τα θεμελιώδη των Ηνωμένων Εθνών».