Συνεργάτης Κοντομηνά στο Ειδικό Δικαστήριο: Καμία παρέμβαση του Νίκου Παππά υπέρ Καλογρίτσα
Αποκαλυπτική ως προς την κατάρριψη των κατηγοριών εναντίον του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην υπουργού Νίκου Παππά, αποτέλεσε και η σημερινή συνεδρίαση του Ειδικού Δικαστηρίου. Ο στενός συνεργάτης του Δημήτρη Κοντομηνά την επίμαχη περίοδο, Δημήτρης Φουρλεμάδης, κατέθεσε πως δεν είδε και δεν άκουσε σχετικά με τον Νίκο Παππά και ξεκαθάρισε πως ο Κοντομηνάς «ποτέ δεν μου παρουσίασε τον κ. Καλογρίτσα ως απεσταλμένο της τότε κυβέρνησης».
Ο ίδιος μάρτυρας επεσήμανε ότι ο τότε ιδιοκτήτης του Alpha είχε σειρά επαφών με προσωρινούς υπερθεματιστές, ώστε να διερευνήσει τη δυνατότητα συνεργασίας, καθώς εκείνος είχε τηλεοπτικό σταθμό και εκείνοι άδεια.
Επιπλέον, σημείωσε ότι ο κ. Κοντομηνάς «έγινε εχθρός της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ μόλις ψηφίστηκε ο νόμος 4339/2015» και πως οι δημόσιες τοποθετήσεις του «ήταν λογικό να διακατέχονταν από οργή, καθώς δεν ήθελε -όπως και άλλοι ιδιοκτήτες τηλεοπτικών σταθμών- να γίνει ο διαγωνισμός και να πληρώσει».
Συγκεκριμένα, ο κ. Φουρλεμάδης καταθέτοντας στο ειδικό δικαστήριο δήλωσε ότι «όταν ο Alpha δεν πήρε άδεια, άρχισε ο Κοντομηνάς να ψάχνει να βρει κάποιον που είχε άδεια. Μου είπε: “Θα δεις τον Καλογρίτσα. Εγώ δεν θα έρθω”».
«Ο Κοντομηνάς είχε δυσφορία γιατί έχανε το κανάλι. Ο Κοντομηνάς μιλούσε με πολλούς. Επίσης, αφού έβλεπε ότι δεν υπήρχε λύση, διαπραγματευόμασταν το ποσοστό» σημείωσε ο πρώην στενός συνεργάτης του Δ. Κοντομηνά και πρόσθεσε ότι «ο Καλογρίτσας έλεγε για τα “παιδιά”», αλλά «δεν είπε συγκεκριμένο όνομα. Ποτέ δεν άφησε να εννοηθεί πως δεν είχε χρήματα».
«Όταν έγινε ο νόμος 4339/2015 ο Κοντομηνάς από φίλος των κυβερνώντων (σ.σ. ΣΥΡΙΖΑ) έγινε εχθρό» σημείωσε ο κ. Φουρλεμάδης και πρόσθεσε ότι ο πρώην ιδιοκτήτης του Alpha «ποτέ δεν μου εμφάνισε τον Καλογρίτσα ως απεσταλμένο της κυβέρνησης» τονίζοντας ότι ο Ν. Παππάς «δεν επικοινώνησε ποτέ μαζί μου. Δεν τον έχω δει».
Στη συνέχεια, ο συνεργάτης του Δ. Κοντομηνά επεσήμανε ότι συναντήθηκαν με τον Καλογρίτσα, τον Σαββίδη και τον Μαρινάκη καθώς «είχαν την άδεια, είχαμε το κανάλι. Με Μαρινάκη, το ραντεβού το έκλεισε ο Κοντομηνάς, ο οποίος όταν είδε τον κ. Καλογρίτσα, είδε και τον κ. Μαρινάκη.
«Δεν γνωρίζω αν μεσολάβησε κάποιος για τη να γίνει συνάντηση Κοντομηνά – Καλογρίτσα» σημείωσε ο Φουρλεμάδης και πρόσθεσε ότι πήγε «και σε δεύτερη συνάντηση με Καλογρίτσα, που είχε κανονίσει ο Κοντομηνάς».
Καταλήγοντας, ξεκαθάρισε ότι δεν έγινε η οποιαδήποτε παρέμβαση από τον Ν. Παππά κατά την «τριήμερη διαγωνιστική διαδικασία, υπέρ του κ. Καλογρίτσα» σημειώνοντας ότι «Κοντομηνάς και Καλογρίτσας μιλούσαν στον ενικό καθώς γνωρίζονταν».
Τέλος, ο ίδιος τόνισε ότι «ο κ. Κοντομηνάς δεν δέχθηκε απειλές ή πιέσεις με χρήση άλλων υποθέσεων του. Ούτε του έταξαν κάτι».
Γιώργος Παπαχρήστος
Στη συνέχεια κατέθεσε και ο δημοσιογράφος Γιώργος Παπαχρήστος, ο οποίος σύμφωνα με τους συνηγόρους του Ν. Παππά δήλωσε ότι δεν έχει ιδία γνώση αν υπήρξαν ενέργειες «κατʼ εντολή Παππά».
Ακόμη, ο ίδιος μάρτυρας πρόσθεσε ότι δεν έχει συναντήσει ποτέ τον Ν. Παππά ούτε γνωρίζει για επαφές του που είχαν στόχο τη χρηματοδότηση Καλογρίτσα. Απαντώντας σε ερωτήσεις της εισαγγελέως για διάφορα ζητήματα κατέθεσε κυρίως «τις εκτιμήσεις του», όπως είπε, καθώς «δεν είχε γνώση».
Υπενθυμίζεται ότι νωρίτερα, καταθέτοντας στο ειδικό δικαστήριο ο Βαγγέλης Μαρινάκης χαρακτήρισε σωστό τον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες προσθέτοντας ότι δεν είδε κάποια παρανομία.
«Δεν είδα κάποιο έγκλημα για να το καταγγείλω. Δεν ήταν παράνομες οι συναντήσεις της κυβέρνησης με επιχειρηματίες ενόψει του διαγωνισμού. Δεν διαπίστωσα τίποτα παράνομο σε σχέση με τη συμμετοχή Καλογρίτσα στον διαγωνισμό» σημείωσε μεταξύ άλλων ο καναλάρχης.
Αναλυτικά η δήλωση των συνηγόρων υπεράσπισης του Ν. Παππά, Γ. Μαντζουράνη, Θ. Μαντά και Β. Γεωργακόπουλου:
«Και η σημερινή συνεδρίαση του Ειδικού Δικαστηρίου ήταν αποκαλυπτική ως προς την κατάρριψη των κατηγοριών, που έχουν χαρακτηριστικά πολιτικής δίωξης του Ν. Παππά.
Ο μάρτυρας κ. Β. Μαρινάκης δεν είδε ούτε παρανομία του Ν. Παππά στη διενέργεια του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες "ούτε έγκλημα για να το καταγγείλω", όπως χαρακτηριστικά κατέθεσε.
Ο επιχειρηματίας, ο οποίος ανέφερε αρκετές φορές πως "ο διαγωνισμός ήταν αναγκαίος και πάρα πολύ καλός στη διενέργειά του" και πως "ακόμα και οι 4 άδειες ήταν ορθή επιλογή για τη βιωσιμότητα των καναλιών σε μια μικρή χώρα, όπως η Ελλάδα", κατέθεσε και για τη γνωστή πρωτοβουλία ενθάρρυνσης συνεργασίας μεταξύ ιδιοκτητών τηλεοπτικών σταθμών και προσωρινών υπερθεματιστών.
Δήλωσε πως δεν δέχθηκε από την τότε κυβέρνηση "καμία πίεση" για τη δανειοδότηση του κ. Καλογρίτσα, κατέθεσε ότι θεωρεί «λογικές τις επαφές των επιχειρηματιών εκείνη την περίοδο» και ξεκαθάρισε ότι "ο νόμος Παππά έδωσε σε όλους τους υποψήφιους τις ίδιες ευκαιρίες, τις ίδιες δυνατότητες. Δεν ευνοήθηκε ο κ. Καλογρίτσας στη διαδικασία".
Ο μάρτυρας κ. Δ. Φουρλεμάδης, συνεργάτης του Δ. Κοντομηνά την επίμαχη περίοδο, κατέθεσε πως δεν είδε και δεν άκουσε τον Ν. Παππά και ξεκαθάρισε πως ο Δ. Κοντομηνάς «ποτέ δεν μου παρουσίασε τον κ. Καλογρίτσα ως απεσταλμένο της τότε κυβέρνησης». Επεσήμανε ακόμα ότι ο τότε ιδιοκτήτης του Alpha είχε σειρά επαφών με προσωρινούς υπερθεματιστές ώστε να διερευνήσει τη δυνατότητα συνεργασίας, ότι «έγινε εχθρός της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ μόλις ψηφίστηκε ο νόμος 4339/2015» και πως οι δημόσιες τοποθετήσεις του "ήταν λογικό να διακατέχονταν από οργή, καθώς δεν ήθελε -όπως και άλλοι ιδιοκτήτες τηλεοπτικών σταθμών- να γίνει ο διαγωνισμός και να πληρώσει".
Ο μάρτυρας κ. Γ. Παπαχρήστος κατέθεσε πως δεν έχει ιδία γνώση για το αν υπήρξαν ενέργειες "κατʼ εντολή Παππά". Δήλωσε πως δεν έχει συναντήσει ποτέ τον κ. Ν. Παππά, ούτε γνωρίζει για επαφές του που είχαν στόχο τη χρηματοδότηση Καλογρίτσα. Απαντώντας σε ερωτήσεις της εισαγγελέως για διάφορα ζητήματα κατέθεσε κυρίως "τις εκτιμήσεις του", όπως είπε, καθώς "δεν είχε γνώση" και, άλλωστε, ως δημοσιογράφος δεν μπορεί να αποκαλύψει τις πηγές του.
Οι ως τώρα συνεδριάσεις και κυρίως οι καταθέσεις των μαρτύρων είναι αποκαλυπτικές της αβασιμότητας των κατηγοριών και της παντελούς έλλειψης αποδείξεων για την αποδιδόμενη στον Ν. Παππά "παράβαση καθήκοντος".
Η κοινή γνώμη έχει βγάλει τα συμπεράσματα της εδώ και πολύ καιρό. Σύντομα θα αποφανθεί και το δικαστήριο».
