Οι δύο χώρες που θα «επιβιώσουν» μετά από πυρηνικό πόλεμο - Αποκαλυπτική μελέτη
Οι ερευνητές λένε ότι η επισιτιστική και η ενεργειακή ασφάλεια των δύο χωρών ενισχύει τις προοπτικές για συνέχιση του πολιτισμού
Με την ανάπτυξη της τεχνολογίας των όπλων, αλλά και τον εφοδιασμών πολλών χωρών με πυρηνικά όπλα, οι πιθανότητες για πυρηνικό πόλεμο ίσως, τελικά, να μην είναι και τόσο λίγες.
Πολλές ταινίες του Χόλιγουντ, αλλά και σειρές, βασίζουν τη θεματολογία τους σε μια τέτοια πιθανότητα, δείχνοντας ποιο θα είναι το μέλλον της Γης και της Ανθρωπότητας μετά από έναν πυρηνικό πόλεμο.
Ποιες, όμως, θα είναι οι χώρες που θα μπορέσουν να «επιζήσουν» από μια πυρηνική αποκάλυψη και θα συνεχίσουν τον ανθρώπινο πολιτισμό; Μια νέα μελέτη μας τις αποκαλύπτει.
Η πιο πιθανή χώρα μπορεί να υπολογίζει σε ένα ακόμη κομμάτι καλής τύχης, με τους ερευνητές να δείχνουν την Αυστραλία – ακολουθούμενη από τη γειτονική Νέα Ζηλανδία – στην καλύτερη θέση για να επιβιώσει έναν πυρηνικό χειμώνα και να βοηθήσει στην επανεκκίνηση ενός κατεστραμμένου ανθρώπινου πολιτισμού.
Η μελέτη που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Risk Analysis περιγράφει την Αυστραλία, τη Νέα Ζηλανδία, την Ισλανδία, τα νησιά Σολομώντα και το Βανουάτου ως τις νησιωτικές χώρες που είναι πιο ικανές να παράγουν αρκετή τροφή για τους πληθυσμούς τους μετά από μια «απότομη καταστροφή που μειώνει το φως του ήλιου», όπως ένας πυρηνικός πόλεμος, ένα υπερηφαίστειο, ή το χτύπημα αστεροειδούς.
Θα υπήρχαν «πιθανότατα θύλακες επιζώντων σε όλο τον πλανήτη ακόμη και στο πιο σοβαρό σενάριο», γράφουν οι ερευνητές – με εκείνα των πιο ανθεκτικών εθνών να έχουν τις καλύτερες πιθανότητες να αποφύγουν μια προβιομηχανική κατάρρευση.
Ποια ήταν τα συμπεράσματα της μελέτης
Οι συγγραφείς συνέκριναν 38 νησιωτικές χώρες με 13 παράγοντες που είπαν ότι θα μπορούσαν να προβλέψουν την επιτυχία ως μια μετα-αποκαλυπτική κατάσταση επιβίωσης, συμπεριλαμβανομένης της παραγωγής τροφίμων, της ενεργειακής αυτάρκειας, της παραγωγής και της επίδρασης της καταστροφής στο κλίμα.
Σύμφωνα με τον Guardian, η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία – και οι δύο ισχυροί παραγωγοί γεωργικών προϊόντων και απομακρυσμένες από τις πιθανές τοποθεσίες πυρηνικών εκρήξεων στο βόρειο ημισφαίριο – βρέθηκαν στην κορυφή, με την Αυστραλία να έχει τις καλύτερες επιδόσεις συνολικά.
«Το απόθεμα τροφοδοσίας της Αυστραλίας είναι τεράστιο», καταλήγει η μελέτη, «με δυνατότητα να ταΐσει πολλές δεκάδες εκατομμύρια επιπλέον ανθρώπους».
Η σχετικά καλή υποδομή, το τεράστιο ενεργειακό πλεόνασμα, η υψηλή ασφάλεια υγείας και ο αμυντικός προϋπολογισμός της Αυστραλίας συνέβαλαν στην ώθησή της στην κορυφή του πίνακα. Ωστόσο, η Αυστραλία είχε έναν σημαντικό παράγοντα που δρα εναντίον της: οι σχετικά στενοί στρατιωτικοί της δεσμοί με το Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ την έκαναν πιο πιθανό να γίνει στόχος σε έναν πυρηνικό πόλεμο.
Σε αυτόν τον τομέα, η Νέα Ζηλανδία επέδειξε ορισμένα πλεονεκτήματα, είπαν οι συγγραφείς, με το μακροχρόνιο καθεστώς της χωρίς πυρηνικά. Η ανθεκτικότητά του σε περίπτωση απότομης πτώσης της παγκόσμιας θερμοκρασίας που προκλήθηκε από μια περίοδο σκότους (παντού στη Νέα Ζηλανδία είναι σχετικά κοντά στον ωκεανό, προστατεύοντάς το από ακραίες βυθίσεις θερμοκρασίας) θα βοηθούσε επίσης.
«Έχουμε αυτή την εξαιρετικά αποτελεσματική οικονομία εξαγωγής τροφίμων που θα μπορούσε να τροφοδοτήσει τους Νεοζηλανδούς πολλαπλάσια μόνο από τις εξαγωγές», δήλωσε ένας από τους συγγραφείς της μελέτης, ο καθηγητής Νικ Γουίλσον από το Πανεπιστήμιο του Οτάγκο, στο Ουέλινγκτον. Ακόμη και στο χειρότερο σενάριο – μείωση 61% στις καλλιέργειες κατά τη διάρκεια ενός παρατεταμένου πυρηνικού χειμώνα – οι Νεοζηλανδοί θα εξακολουθούσαν να έχουν αρκετό φαγητό, πρόσθεσε.
Παρά την αφθονία τροφίμων της Νέας Ζηλανδίας και την υψηλή κατάταξή της στις μετρήσεις κοινωνικής συνοχής, η διακοπή του παγκόσμιου εμπορίου θα μπορούσε να επισπεύσει την κοινωνική κατάρρευση κατά βαθμούς, πρόσθεσε ο Wilson.
«Ανησυχώ για μια ψευδή ασφάλεια για τη Νέα Ζηλανδία», είπε ο Wilson. Η χώρα δεν διέθετε πλέον καύσιμα διύλισης εγκαταστάσεων και εξαρτάται έντονα από τις εισαγωγές ντίζελ, φυτοφαρμάκων και μηχανημάτων που απαιτούνται για τη διατήρηση του κυρίαρχου γεωργικού τομέα της.
Άλλες νησιωτικές χώρες θα μπορούσαν να παράγουν αρκετή τροφή σε μια τέτοια κρίση, έγραψαν ο Wilson και ο συν-συγγραφέας Dr Matt Boyd, αλλά η πιθανή κατάρρευση της βιομηχανίας και της κοινωνικής συνοχής έβαλε σε αμφιβολία την ανθεκτικότητά τους. Η Κίνα, η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να δουν την παραγωγή τροφίμων να μειώνεται έως και 97% σύμφωνα με τα πυρηνικά χειμερινά μοντέλα και θα αναγκαστούν να βασιστούν σε νέες τεχνολογίες παραγωγής τροφίμων.
