Λανουά για την κόκκινη στον Κοστίνια: «Λάθος η παρέμβαση του VAR - Στηρίζουμε την αρχική απόφαση»
Ο Στέφαν Λανουά πήρε θέση σε όλα τα αμφιλεγόμενα σφυρίγματα της αγωνιστικής δίνοντας βάση στο ντέρμπι «αιωνίων».
Την απάντηση του έδωσε ο Στέφαν Λανουά για τα αμφισβητούμενα και μη σφυρίγματα της 20ης αγωνιστικής.
Ο αρχιδιαιτητής έδωσε ιδιαίτερη βάση στο μεγάλο ντέρμπι «αιωνίων» στο «Καραϊσκάκης» σχολιάζοντας την φάση της αποβολής του Κοστίνια που άφησε τον Ολυμπιακό με δέκα παίκτες από το 45' απέναντι στον Παναθηναϊκό και υπογραμμίζει πως είναι λάθος του VAR να παρέμβει μιας και δεν υπάρχει βεβαιότητα για το αν ο Τζούρισιτς ή ο Τζολάκης θα έφτανε πρώτος στην μπάλα που ως αποτέλεσμα έχει την υποστήριξη της αρχικής απόφασης του ρέφερι. Επιπλέον, αναφέρθηκε και στην φάση που φωνάζουν οι «ερυθρόλευκοι» για πέναλτι στο μαρκάρισμα του Πάλμερ-Μπράουν πάνω στον Ελ Καμπί υποστηρίζοντας πως δεν υπάρχει οποιαδήποτε παράβαση.
Αναλυτικά όσα δήλωσε ο Στεφάν Λανουά:
Για την αποβολή του Κοστίνια: «Εδώ έχουμε μια αμφιλεγόμενη φάση. Πρώτα ο αμυντικός υποπίπτει σε φάουλ, μετά από προβολή στον αντίπαλο με το γόνατο (σημείο επαφής). Δεν έχουμε καμία βεβαιότητα αν ο τερματοφύλακας ή ο επιθετικός θα φτάσει πρώτος στην μπάλα. Γι'αυτό και δεν περιμένουμε παρέμβαση του VAR και στηρίζουμε την απόφαση που πήρε ο διαιτητής στο γήπεδο. Σύμφωνα με το πρωτόκολλο του VAR, αυτό δεν είναι ξεκάθαρο και προφανές λάθος, ώστε να παρέμβει».
Για τη φάση του Ελ Κααμπί: «Εδώ ο επιτιθέμενος πέφτει χωρίς καμία επαφή με τον αμυνόμενο. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για διόρθωση της απόφασης».
Για τη φάση του Αλάγκμπε με τον Τζιάνι στο Αστέρας AKTOR - Athens Kallithea: «Σε αυτή την περίπτωση το πρώτο φάουλ γίνεται κατά τη διάρκεια της επιθετικής προσπάθειας από τον αμυνόμενο (καθαρό σπρώξιμο) αλλά η Καλλιθέα διατηρεί τον έλεγχο και την κατοχή της μπάλας σε μια υποσχόμενη επίθεση. Στη συνέχεια και εντός της μεγάλης περιοχής ο επιτιθέμενος προσπαθεί να ξεγελάσει τον διαιτητή δημιουργώντας επαφή που δεν υπάρχει (δεν του πατάει το πόδι). Περιμένουμε, όπως κι έγινε, παρέμβαση του VAR και ακύρωση της απόφασης για πέναλτι».
Για τη φάση του Μουγκέ: «Εδώ ο παίκτης με το Νο22 της Καλλιθέας χτυπά τον αντίπαλο στο πρόσωπο. Ο διαιτητής πρέπει να προστατεύει την ασφάλεια των παικτών και να αποβάλλει τον παίκτη που πραγματοποίησε τη βίαιη επαφή».
Για την ακύρωση του τέρματος του ΠΑΟΚ: «Σε αυτή τη φάση υπάρχουν τρεις πιθανές περιπτώσεις οφσάιντ για να ελεγχθούν. Πρώτον, όταν εκτελείται το φάουλ. Δεύτερον, ποιος παίκτης, ο επιτιθέμενος ή ο αμυνόμενος, αγγίζει την μπάλα κατά την τροχιά της (ήταν ο αμυνόμενος). Τρίτον, αν υπάρχει κάποια παράβαση όταν ο επιτιθέμενος μπροστά από τον τερματοφύλακα βρίσκει την μπάλα. Τελικά φαίνεται πως όταν το Νο. 2 του ΠΑΟΚ ακουμπάει την μπάλα, ο συμπαίκτης του με το Νο. 16 είναι σε θέση οφσάιντ και για αυτό όταν ο ίδιος ο παίκτης παίζει την μπάλα στη συνέχεια πρέπει να καταλογιστεί παράβαση και να το τέρμα να ακυρωθεί σωστά».
Για τη φάση του Φουρτάδο: «Εδώ ο παίκτης της Λαμίας με το νούμερο 10 χτυπά εσκεμμένα τον αντίπαλό του στο πρόσωπο με τον αγκώνα του. Ο διαιτητής πρέπει να προσατατεύσει την ασφάλεια του παίκτη και να αποβάλλει τον υπεύθυνο για την βίαιη επαφή».
