Ευθύνες στην κυβέρνηση επιρρίπτει το ΚΚΕ, σχολιάζοντας τη διαγραφή του πρώην βουλευτή της ΝΔ, Ανδρέα Πάτση. Ο Περισσός υποστηρίζει ότι η δραστηριότητα Πάτση «ήταν προφανώς γνωστή στο κόμμα της ΝΔ».
Αναλυτικά η ανακοίνωση του ΚΚΕ:
«Καμιά διαγραφή δεν μπορεί να απαλλάξει την κυβέρνηση από τις τεράστιες ευθύνες της, όχι μόνο γιατί ήταν προφανώς γνωστή στο κόμμα της ΝΔ η δραστηριότητα του βουλευτή της, αλλά κυρίως γιατί αυτή η δραστηριότητα είναι προϊόν μιας εγκληματικής πολιτικής που έχει νομιμοποιήσει την κερδοσκοπία και τους πλειστηριασμούς σε βάρος των υπερχρεωμένων νοικοκυριών και επαγγελματιών, για την οποία και τα άλλα κόμματα που κυβέρνησαν, έχουν “λερωμένη τη φωλιά τους”».
ΠΑΣΟΚ: «Μετά τις υποκλοπές, τώρα κερδοσκοπούν σε βάρος χιλιάδων δανειοληπτών»
Στην επίθεση πέρασε και το ΠΑΣΟΚ με αφορμή την υπόθεση του βουλευτή, Ανδρέα Πάτση, και με σχετική ανακοίνωση σχολιάζουν τον τρόπο με τον οποίο προσπαθεί να λειτουργήσει η κυβέρνηση. Στη Χαριλάου Τρικούπη κάνουν λόγο για «καθεστωτικές και πελατειακές αντιλήψεις της ΝΔ στην άσκηση εξουσίας», οι οποίες, όπως υποστηρίζει, «αποδεικνύονται καθημερινά». «Μετά το σκάνδαλο των υποκλοπών, την διάχυση των ευρωπαϊκών πόρων σε φίλους και συμφέροντα, τώρα κερδοσκοπούν σε βάρος χιλιάδων δανειοληπτών», σημειώνει το ΠΑΣΟΚ στην ανακοίνωσή του. Και προσθέτει: «Χωρίς καμία ηθική αναστολή, όπως στην περίπτωση του βουλευτή Ανδρέα Πάτση και, μάλιστα, την ώρα που μόλις ένας στους δέκα δανειολήπτες γίνεται δεκτός για ρύθμιση του χρέους του από τα ξένα funds, σύστημα που θεσμοθετήθηκε από τον ΣΥΡΙΖΑ και υλοποιεί με ζέση η ΝΔ». Το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ σημειώνει, μάλιστα, εάν η κυβέρνηση «θα διαγράψει το πλέγμα των διατάξεων, που οδηγεί στην ασυδοσία των funds και των τραπεζών και αφήνει απροστάτευτη ακόμα και την πρώτη κατοικία; Ή θα συνεχίσει την ίδια πολιτική, που αυξάνει το ιδιωτικό χρέος και ναρκοθετεί την κοινωνία και την οικονομία;». Τέλος, τονίζει πως οι εξηγήσεις του υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Κυριάκου Πιερρακάκη, «για τις υπέρογκες απευθείας αναθέσεις των ΕΛΤΑ στον κ. Πάτση, κρίνονται ως απολύτως ανεπαρκείς».
ΣΥΡΙΖΑ: «Δυο χρόνια γνώριζε το πλιάτσικο Πάτση ο κ. Μητσοτάκης, γιατί δεν αποπέμπει τον Πιερρακάκη;»
O ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ επανέρχεται με μία σκληρή ανακοίνωση στην υπόθεση του Ανδρέα Πάτση, κάνοντας ευθεία επίθεση στον πρωθυπουργό. Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ισχυρίζεται πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης «δύο χρόνια γνώριζε και επικροτούσε το πλιάτσικο», ενώ ρωτά τον πρωθυπουργό γιατί δεν αποπέμπει τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης Κυριάκο Πιερρακάκη «που έδωσε μέσω των ΕΛΤΑ 1 εκατ. ευρώ απευθείας αναθέσεις στον βουλευτή της ΝΔ». Ειδικότερα, σε ανακοίνωση της η αξιωματική αντιπολίτευση αναφέρει ότι «ο κ. Μητσοτάκης γνώριζε ότι ο κ. Πάτσης είχε εισπρακτικές και πλούτιζε από κόκκινα δάνεια από τον Φεβρουάριο του 2020, όταν είχε αποκαλυφθεί πρώτη φορά από την εφημερίδα Δημοκρατία και την εφημερίδα Documento. Γνώριζε ότι είχε ρημάξει στις απευθείας αναθέσεις τα ΕΛΤΑ από τον Ιούνιο του 2021, όταν και κατέθεσε σχετική επίκαιρη ερώτηση στον κ. Πιερρακάκη ο τομεάρχης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κ. Κάτσης, χωρίς να λάβει ποτέ απάντηση». Ο ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει ότι ο πρωθυπουργός «δύο χρόνια γνώριζε και επικροτούσε το πλιάτσικο, αφού δεν έκανε τίποτα. Πολύ απλά γιατί το πλιάτσικο στα ταμεία είναι η κανονικότητα της κυβέρνησης Μητσοτάκη». Σημειώνει ότι ο κ. Μητσοτάκης «με καθυστέρηση δύο ετών και μετά από τριήμερη σιωπή έσπευσε τώρα να διαγράψει τον κ. Πάτση, μόνο και μόνο γιατί οι πολίτες έχουν πλέον καταλάβει ότι χιλιάδες σπίτια και πρώτες κατοικίες θα βγουν σύντομα στο σφυρί για χάρη των funds και των τραπεζών». «Ακόμα και έτσι ωστόσο», υπογραμμίζει ο ΣΥΡΙΖΑ, «αφού ο κ. Μητσοτάκης αναγνωρίζει την παρανομία και την ανηθικότητα των πρακτικών του κ. Πάτση, τον κ. Πιερρακάκη που έδωσε μέσω των ΕΛΤΑ 1 εκατ. ευρώ απευθείας αναθέσεις στον βουλευτή της ΝΔ γιατί δεν τον αποπέμπει;». Εν είδει υστερόγραφου ο ΣΥΡΙΖΑ θέτει επιπλέον δύο ερωτήματα: «Ο κ. Πάτσης θα επιστρέψει το 1 εκατ. που τσέπωσε από τον κ. Πιερρακάκη; Θα ελεγχθεί από την Επιτροπή Πόθεν Έσχες πώς έδωσε 4,3 εκατ. ευρώ για να εξαγοράσει το χαρτοφυλάκιο των κόκκινων δανείων ύψους άνω των 60 εκατ. ευρώ;».
