Η Μαρέβα , η Έλενα και η… «πολιτική» κριτική
Πρόκειται για ένα γεγονός των τελευταίων δεκαετιών στην χώρα μας, που δυστυχώς κάθε τόσο εμφανίζεται και πάλι και μάλιστα «πιο χυδαίο» και «πιο επιθετικό» από τις προηγούμενες φορές. Αναφέρομαι στις επιθέσεις, συνήθως χυδαίες, με άγρια φρασεολογία και πάντα χωρίς στοιχεία, αλλά «άκουσα», «είπαν», «κυκλοφορεί», σε συζυγούς ή μέλη των οικογενειών πολιτικών προσώπων.
Ομολογώ πως μερικές φορές πέφτω από τα σύννεφα όχι μόνον από την εφευρετικότητα των κατά καιρούς επιτιθεμένων, αλλά κυρίως από το ποιοι είναι αυτοί που κάνουν τις επιθέσεις. Γιατί συνήθως δεν είναι μικρά περιθωριακά έντυπα, ή χυδαιολογούντες αρθρογράφοι ή γνωστοί «σκουπιδολόγοι» που συνήθως το κάνουν με το αζημίωτο. Είναι πρόσωπα γνωστά στην κοινωνία, με κάποια θέση (συνήθως πολιτική αν και όχι πάντα), πρόσωπα που είναι πολύ πιθανόν να είχαν με τα καταγγελλόμενα μέλη των οικογενειών των πολιτικών κοινωνικές σχέσεις, μια και βρίσκονται (συνήθως) στους ιδίους κοινωνικούς κύκλους.
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η προχθεσινή ανάρτηση της κ. Ακρίτα, μέλους του Κοινοβουλίου μην το ξεχνάμε, άρα με θεσμικό ρόλο και μάλιστα ως «υποψήφια Επικράτειας), δηλαδή ως ένα πρόσωπο που επελέγη από το κόμμα , προφανώς γιατί κάτι εκφράζει….
Η κ. Ακρίτα, με αφορμή μια ανάρτηση δημοσιογράφου που μένει στις ΗΠΑ, έγραψε ένα επιθετικό κείμενο για την σύζυγο του πρωθυπουργού Μαρέβα Γκραμπόφσκι. Ένα κείμενο που η λέξη επιθετικό είναι μάλλον επιεικής. Κι αυτό γιατί την κατηγορεί για μια σειρά από πράγματα, χωρίς βεβαίως αποδείξεις, όπως θα έπρεπε να κάνει και το γνωρίζει ως παλαιά δημοσιογράφος.
Γράφει απλώς φράσεις ξέροντας πως εντυπωσιάζουν. Γράφει όμως και την φράση «..δεν κάνει (εννοεί ο σύζυγος του κ Κασσελάκη ) τίποτα παράνομο, τίποτα ύποπτο.» Και επειδή η ανάρτηση είναι σε αντιπαράθεση με την κ Μητσοτάκη, είναι σαφές ότι την κατηγορεί γι αυτά…
Όταν βέβαια, η σύζυγος του πρωθυπουργού αποφάσισε να προχωρήσει σε νομικές ενέργειες, η κ. Ακρίτα ναι μεν βιάστηκε να πει ότι δεν θα κρυφτεί πίσω από την ασυλία της (σικ…) αλλά προσπαθώντας να αποφύγει τις οποίες ποινικές ή αστικές ευθύνες, είπε πως μιλούσε πολιτικά.
Προφανώς κατά την αντίληψη της, κάθε πολιτικός μπορεί να λέει ότι θέλει εναντίον των άλλων και μετά να δηλώνει πως επρόκειτο για πολιτική τοποθέτηση…. (άλλου είδους ασυλία επιδιώκεται τώρα)…
Τα δικαστήρια βέβαια θα επιλύσουν το θέμα. Εκτός και αν ούτε εκεί έχουμε εμπιστοσύνη, μια και άκουσα τον πρόεδρο του κόμματος της κ. Ακρίτα, να δηλώνει χθες στην τηλεόραση πως «Η εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη δεν είναι δεδομένη»…..(ασχολίαστο)
Βέβαια, όταν ο πρωθυπουργός ως σύζυγος της κ Γκραμπόβσκι δήλωσε ότι θα της συμπαρασταθεί και θα είναι μάρτυρας στο δικαστήριο, η κ. Ακρίτα και ο δικηγόρος της μας ενημέρωσαν ότι θα ζητήσουν απαντήσεις από το πρωθυπουργό για διάφορα…..
Προφανώς κάποιοι έχουν την αντίληψη πως στις δίκες οι μηνυτές είναι κατηγορούμενοι και πρέπει να αποδείξουν κάτι και όχι ο κατηγορούμενος , δηλαδή στην συγκεκριμένη περίπτωση η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ…..
Βέβαια, ούτε στον πολιτικό της χώρο δεν είναι ευτυχείς (εκτός …γνωστών εξαιρέσεων) με την κίνηση της κ Ακρίτα, μια και μετά όσα έγραψε και την από αυτά αντιπαράθεση, πέρασε σε δεύτερη μοίρα το θέμα των Τεμπών που ο Σύριζα θέλει να συντηρεί, μια και ελπίζει να τον βοηθήσει εκλογικά.
Θα μου πείτε, δεν έχετε ξαναδεί επιθέσεις σε συζυγούς πρωθυπουργών; Έχω ξαναδεί και μάλιστα έντονες και μερικές φορές χυδαίες. Μόνον που σε εκείνες τις περιπτώσεις οι σύζυγοι είχαν εμπλακεί ευθέως στην πολιτική ζωή (βλέπε Δήμητρα Λιάνη) ή είχαν αξιοποιήσει την θέση του συζύγου τους για να ανέλθουν επαγγελματικά. Άρα σε αυτές τις περιπτώσεις υπήρχε η εμπλοκή με τους κρατικούς μηχανισμούς. Και σε αυτές τις περιπτώσεις δεν επιτρέπεται η επίθεση, αλλά εδώ επιβάλλεται η αποκάλυψη με στοιχεία.
Εδώ, υπάρχει εμπλοκή με κρατικούς μηχανισμούς; Και αν υπάρχει είναι και «ύποπτες και παράνομες» , όπως σαφώς υπονοεί η βουλευτής (μην το ξεχνάμε) κ Ακρίτα; Αυτά θα πρέπει να τα αποδείξει στο δικαστήριο….. Γιατί εκεί δεν νομίζω πως οι δικαστές θα δεχθούν τα περί πολιτικής κριτικής….
